近日，抖音平台创作者向媒体反映，其发布的评论视频遭平台以泄露他人隐私为由持续限流，经多次申诉未获解封。该事件引发公众对短视频平台审核规则透明度及创作者权益保护的讨论。

　　据创作者提供的后台记录显示，该争议视频发布于2025年4月9日，内容聚焦长沙某商业活动现场出现的抢座事件。视频为口播，内容中引用抖音站内媒体报道公开视频素材，呈现事件画面过程，未出现当事人姓名、联系方式等个人信息，也未涉及具体商户信息。

　　抖音审核人员对该视频作出限流处理，违规理由显示为涉及泄露他人隐私，具体依据包括：泄露个人信息、未经允许拍摄他人形象、跟踪私人行程三项条款。

　　创作者随即发起申诉，强调视频素材均来自平台公开内容，且不存在任何个人信息泄露，但三次申诉均被驳回。

　　创作者表示，理由很不符合要求，审核员客服未解释，该素材在抖音平台属于媒体和网友发布的，为何就不符合了呢？

　　这完全是对规则条款的扩大化解读。该创作者向媒体展示原始素材称，所引用视频均为其他媒体账号公开发布的现场画面，画面中当事人均处公共场所，更令其困惑的是，同类事件的其他报道视频仍在正常传播。

　　法律界人士指出，根据《个人信息保护法》第四条规定，匿名化处理后的信息不属于个人信息范畴。北京某律师事务所张律师分析称：平台在适用隐私条款时，需明确区分公共事件报道与隐私侵犯的边界，机械套用规则可能误伤正常创作。

　　截至发稿前，抖音官方尚未就创作者作品作出恢复正常推荐。值得注意的是，该创作者账号此前未有违规记录，此次限流导致视频曝光量骤降90%以上。

　　此次事件折射出短视频平台审核机制存在的两大争议：一是自动化审核系统对复杂场景的误判风险，二是申诉机制缺乏人工复核的有效性。据资料，中国网络视听大会数据显示，超六成创作者遭遇过误判限流，其中涉及隐私条款的投诉占比达27%。

　　目前，该创作者表示将会通过互联网信息服务投诉平台提交材料，事件发展将持续关注。